该博主以为，他总体的实质莫得问题，但在用词上照实有不妥。

网科技讯（作家/陈和林） 8月27日，博主“小蒜苗长”在微博发布我方与小米的名誉侵权讼事一审成果，法院判决博主败诉，需要公开谈歉【GESD-207】浜哄12浜恒偍銉倝銉兂銉€銉笺儵銉炽儔，并补偿亏蚀统共56595元。对此【GESD-207】浜哄12浜恒偍銉倝銉兂銉€銉笺儵銉炽儔，该博主暗示接收判决。

以下是博主自述该名誉侵权讼事的两个重心：

一、对于名誉侵权，之前说过“欧洲爹”（其时网上盘问小米12s Ultra的缱绻是否抄袭华为Mate40，米粉说这个缱绻最早是诺基亚作念的，要说抄袭，亦然抄袭诺基亚）。“嘴里不要不要的，躯壳一撩就发骚”、“LOW穿地心”，这些主如果针对小米过往的一些高管言论，包括常程“拍裤裆”等言论的评价，法院判定贬损谩骂。

来吧综综合网

二、对于责怪，主如果当初小米和荣耀之间的骂战，小米的良心厚谈评价，小米早期的就业问题（自建就业体系之前）、缱绻抄袭苹果、品控和质地问题、小米一些营销举止是否低俗的问题等，法院以为我对于小米质地问题发言是合理的，不予援助，但对于对小米的缱绻抄袭评价、对小米营销举止的评价，组成侵权，影响了小米的品牌形象。

对此，该博主以为，他总体的实质莫得问题，但在用词上照实有不妥，是以个东谈主接收这个判决成果。